掠夺性期刊上发表的文章，60%从不被引用过

2021-10-25 08:17:16 来源:

一项统计分析显示，登载在掠夺性刊物上的学术著作大多能引起深入实证们的注意，被就是指称的至多也远远低于出名报刊。掠夺性刊物是就是指那些向译者收取高额学术著作处理费，但不包括预期的出版客户服务（如同自为评审或其他质幅度检查）的刊物。深入研究其他部门和销售商当今始终担心[1]，这些不应不会让低质幅度的深入研究文献溢出，从而对法学环境造成了损害。但是，12月21日登载的一项统计分析[2]真是明，在掠夺性刊物上登载的学术著作“在深入实证中会读者群非常有限”，因此对科学依然没有影响。深入研究其他部门挑选了250种掠夺性刊物，从中会各挑选出一份登载于2014年的学术著作，然后查找出每篇学术著作登载五年后的被就是指称的至多。大分之一60%的学术著作毕竟没有被就是指称，38%的学术著作被就是指称了10次。只有至少3%的学术著作被就是指称多达10次，没有一篇学术著作被就是指称多达32次。译者还随机统计分析了Scopus数据库收录的2014年登载在著名刊物上的1000篇评论。相比，这些评论的平均就是指称至多分之一为18次，只有9%的学术著作未被就是指称。本深入研究的合着者Bo-Christer Bjork真是，对掠夺性刊物评论的就是指称不足可能真是明这些报刊造成了的危害可能被夸大了。“如果人们不就是指称，就真是明他们可能就没有读那些评论，那么这些评论对其他人的深入研究影响就会非常大。”开放获取销售商Hindawi的Matt Hodgkinson真是，这个结果并不感到讶异，没有多少深入实证认为掠夺性的刊物学术著作被高度就是指称了，但他还真是，这项深入研究的区域内非常大。他真是：“考虑到掠夺性刊物上评论数幅度，250篇的样本幅度是高得多的。”每年都有成百上千的学术著作登载在掠夺性刊物上。例如，在2015年的一项深入研究[3]发现，这类刊物的学术著作登载幅度从2010年的5.3万篇上升到了2014年的分之一42万篇。Bjork承认，本深入研究只关注了一小部分学术著作，因为手动计算就是指称至多的乏味过程限制了数据幅度。但他认为250人的样本幅度从未足够大，可以对深入研究结论抱有努力。Hodgkinson强调，尽管有这些发现，掠夺性刊物仍然对有系统和法学出版构成威胁。他们诱骗深入研究其他部门和该机构付款，不排斥有缺陷的学术著作，损坏合法的开放获取刊物的声誉。的有：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).

掠夺性期刊上发表的文章，60%从不被引用过

济南熙美人整形医院怎么样？

济南星光医疗美容医院的专家团队怎么样？

济南诺德整形美容医院怎么样？

种植睫毛的方式有哪些？