PNAS：35岁，有可能真的是我们一生中认知能力的巅峰

这两年，随之有大型在线公司的设备裁员消息曝出，其当中开发岗位是重灾区，而被奉令的开发技术人员当中，绝大部分是 35 岁以上的程式设计。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁之后的程式设计不是很受欢迎，人们也给出了很多种答案。而仅仅，一个非常现实的情况就是，那些曾经风华正茂的年轻人，35 岁之后，“工作能够”可能确实比不上新生一代了。

近日，来自慕尼黑大学的研究者技术人员及其合作者，通过对 1890-2014 年 4294 名业余球队象棋选手来进行的 24000 场大学本科表演赛数据集来进行分析，见到精神上神经的层面基本功能在 35 岁会翻倍巅峰，随后一路下滑，并且45 岁之后下滑的速度开始明孝很慢。

不仅仅如此，研究者技术人员还见到，精神上的层面能够在随之减慢，举例来说，对于 1870 中期长大的人，1970 中期长大同龄人的层面能够要高出 8% 大概。

方面研究者科学论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”专题，于 10 月 19 日刊发在《英国国家研究所求是（PNAS）》上。

众所周知，精神上的层面能够在精神上后期会随着等待时间的上升而变强，并在精神上的更早逐渐衰弱。那么，精神上神经的层面基本功能具体是在什么等待时间开始衰弱的呢？

在过去的一个世纪当中，这个情况一直困扰着神经科学的学者们，因为事实地时序分析报告精神上的层面能够是一件非常困难的坏事，因此，当年关于精神上层面表现和年龄组亲密关系的研究者也相当不及，证词非常有限。

为了事实地时序分析报告精神上的层面能够与年龄组的亲密关系，研究者技术人员利用 1890-2014 年，这 125 此后大于 24000 场International象棋表演赛的数据集，和 4294 名参赛技术人员做出的 160 万次象棋数据集来进行分析，通过对比女棋手手部和大学本科的International象棋计算机手部，就可以得出女棋手层面能够的数据集。

至于为什么转用International象棋，研究者技术人员回应，“在我们的实战经验数学模型当中，我们依赖大学本科International棋类的数据集，因为这是精神上现代人文艺活动的典型证词。同时，我们数据集库当中已留存了近 125 年世界象棋大赛的所有数据集，如果将一个人的手部与目前为止强大计算机的手部来进行相当，我们就能得出一个很事实的层面低分。”

在分析报告女棋手层面能够的步骤当中，研究者技术人员仅仅拣选了每局对战当中，第 10 步和第 100 步中间的手部，以排除女棋手受棋谱的负面影响。同时，研究者部技术人员还排除了 3422 名登场不及于 5 场表演赛的女棋手。

结果见到，精神上精神上周期内的层面能够呈现后推形似变异。在 0-20 岁中间持续上升，20-35 岁中间平稳上升，35-45 中间平稳衰退，45 岁以后快速衰退。

同时，研究者技术人员还见到，对于后来长大的女棋手，他们层面能够的表现要孝着高于 1870 年长大的女棋手。例如，1870 中期，女棋手的手部与计算机手部的相似百余人在 44% 大概，而 1960 中期，女棋手的手部与计算机手部的相似百余人并未翻倍了 50%，到了 1990 中期女棋手的手部与计算机手部的相似百余人甚至大于了 55%。

不过，到了 20 18世纪，女棋手们的层面能够似乎工业发展很慢。对此，研究者技术人员指出，“为什么近十年，人们的层面水平孝着上升？这可能和近十年各种International象棋培训机构软件的可及性有关，我们的持续上升环境与层面能够的工业发展密切方面，生物科技的工业发展也负面影响着我们层面水平的工业发展。因此，这一数学模型并的工业发展趋势并不能代表未来。”

同时研究者技术人员指出：“我们的研究者结果并不能质疑实战经验的价值，孝然恰恰相反。我们发觉，随着计算机和International象棋程序的浮现，International象棋的先以和练暴发了的变异。因此，我们的数据集表明，人们今天持续上升的有条件，包括二进制技术的快速工业发展，都会负面影响到他们层面能够的工业发展。”

总而言之，研究者技术人员基于对大量International象棋选手长期层面能够的分析和分析报告，建立联系了精神上层面能够随年龄组工业发展的工业发展趋势数学模型。随着等待时间的流逝，精神上精神上周期的层面能够呈后推形似变异。并且，精神上层面能够也随着等待时间的消退，在过去 125 此后或多或少上升。

许多现代出处：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.