2020年的CiteScore指标发布，你明白什么是CiteScore吗？

2020年的CiteScore这两项将要公布，并且它们的使用比以往任何时候都愈来愈广泛。对于归纳部门、图书馆员和译者来说，这些这两项有助于获愈来愈全面、透明和月所的论调。它们是 "一系列这两项 "的一部分，借以让人们愈来愈精致地认识权威性对归纳和Journal的意义。

什么是 CiteScore？

CiteScore 是在 Scopus 里面衡量Journal权威性的另一个这两项。去年CiteScore 的左右似值依据是Journal最左右4年（另有左右似值铜奖）的被挟次数乘以该Journal左右四年撰写的史料数。例如，2019 年的 CiteScore 左右似值方法如下：

2019 年的 CiteScore =

2016-2019年收到的对2016-2019年撰写的文件的挟用数量

2016-2019年公布的史料数量

注：史料类型除此以外：短文、评论家、也许大会短文、出版物引言和数据资料短文。

为什么CiteScore对你来说很重要？

如果你是一名归纳部门、译者、图书管理员，你也许会发现，CiteScore的日益流行起来，让我们对左右26000种Journal的挟文影响有了有系统认识。以下是CiteScore对归纳界来说是个还好的一些决定性原因：

1. 不可知论。CiteScore是一个与撰写商无关的Journal这两项。许多撰写商都在展示它，除此以外Elsevier、Emerald、Frontiers、Hindawi、Inderscience、MDPI、SAGE、Taylor Brown Francis和Walter de Gruyter。CiteScore的广泛使用使其成为相当Journal、认识其影响并毫无疑问附加决策的愈来愈依赖于的工具。

2. 果断。CiteScore的果断性体过去它的方法上。只有经过同行审核的撰写物类型（短文、评论家、也许大会短文、出版物引言和数据资料短文）才也许会包另有在挟文分子和撰写物分母里面，从而使Journal之间的相当愈来愈加有效率。此外，左右似值铜奖之前（除此以外左右似值铜奖）的四年内的撰写物过去也被除此以外在内。这意味著CiteScore可以为只有一年撰写时间的Journal开展挟文权威性左右似值。

3. 合理。CiteScore排除了所谓的在刊载短文（也被称为后期出访短文），以确保Scopus里面所有出名的撰写物有一个合理的竞争环境。只有少数大型撰写商将这些数据资料连同他们的事与愿违台湾版本短文一同提供者。但在Scopus里面，个别短文和归纳部门可以通过他们的“译者简介”获在台湾版短文的数据资料。

4. 符合《莱顿共同声明》和《洛杉矶研究机构审核共同声明》（DORA）里面的负责任给定应以。自上次 CiteScore 公布以来，爱思唯尔签署了DORA及《莱顿共同声明》。因此，他们对CiteScore开展了修订，例如：

《莱顿共同声明》的应以10认为，只能定时对这两项开展保密，必要性时开展愈来愈新。CiteScore是在2016年推出的，到2020年，爱思唯尔根据专家和服务器的反馈对其开展了修订。

应以4表示数据资料利用和归纳过程应该官方网站、透明和简单；CiteScore的左右似值方法长期以来是官方网站的，没有方法上的黑匣子。

应以5明定，只能并不需要被审核者验证数据资料和归纳，因此，基本数据资料可APP可用验证，不必订阅Scopus。

应以8要求避免撕裂的具体性和错误的技术性。CiteScore在此之前显示为负数后两位，现改作负数后一位。

应以9要求承认这两项也许兼具系统性影响，并且一套这两项总是愈来愈可取的；CiteScore 作为都由多个 CiteScore 这两项的一部分消失，这些这两项提供者了进一步的背景，并且还都是以两个复杂的Journal级挟文这两项，即SNIP 和 SJR。

5.全面。CiteScore基于全球性最广泛的简述和挟文数据资料库Scopus，适可用所有连续撰写物，而并不一定是Journal。目前为止CiteScore 合集了至少 26000 种Journal，比获影响因子的Journal多13000种。

6. 月所。CiteScore Tracker每月都也许会愈来愈新。一本书多半在Scopus上撰写后的一年就也许会有CiteScore这两项。

7. 透明：使用的基本数据资料和方法可APP可用验证事与愿违目标，供人求证，可以自己左右似值Journal的CiteScore。不必订阅Scopus。

8.APP。CiteScore这两项（以及其他这两项，如SNIP和SJR）可在scopus.com/sources上APP获取。

CiteScore和IF孰优孰劣？

CiteScore是IF最强有力的竞争者，自从爱思唯尔出乎意料推出CiteScore后，业界长期以来有论调认为CiteScore也许会引入IF。二者或许有何区别？

首先，CiteScore基于数据资料库Scopus，而它是APP的。但IF相异的Web of Science是收费的。

其次，Scopus数据资料库涵盖了愈来愈多的Journal，前文也所述目前为止CiteScore 合集了至少 26000 种Journal，比获IF的Journal多13000种。其左右似值方法使新的Journal，除此以外许多开放存取（OA）和以里面国为重点的Journal在一年就能首次显示其挟文权威性，愈来愈具包容性。而IF相异的SCIJournal是区分了严密等级的，新增之交叉路口不间断。但包容也也许意味著政府机构不作为，非常容易消失“水刊载”。

再次，CiteScore的这两项算法比IF年限愈来愈广。

CiteScore的消失无疑为学术研究界提供者了新选择，与IF相比虽然二者各有优缺点，但对于目前为止学术研究研究机构评论经济体制大多与IF除此以外的国人来说，CiteScore无疑是夹住紧箍咒的希望。但要追到IF果断的生态，CiteScore仍有很长的交叉路口要走。

参考史料：

What is CiteScore and why should you care about it?.Elsevier Connect.